О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8

София, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №521/2021 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Пенсионно осигурителна компания„Доверие”АД,срещу решение № 260965 от 03.11.2020г. по в. гр. д. № 13199/2019г на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 176063 от 25.07.2019г на Софийски районен съд, постановено по трудов спор, в който са уважени искове по чл. 344, ал. 1 т. 1 и т. 3 КТ .

Отменено е уволнението на ищцата Е. Р. П.,предприето със заповед №200/ 26.04.2018г на основание чл. 328 ал. 1 т. 2, предл. първо КТ,считано от 27.04.2018г и е присъдено обезщетение за оставане без работа. На свой ред въззивният съд е приел, че не е налице реално закриване на част от предприятието, извършено с решение по протокол № 358от 23.04.2018г. на УС на ПОК„ Доверие“.Взето е било решение за намаляване броя на структурните звена на територията на [населено място], отразено и в променено щатно разписание, в което след датата на решението не фигурира Областен офис-6 с длъжностите.В този офис ищцата е упражнявала труд като „специалист – продажби“.Според решаващите съображения на въззивната инстанция, ответникът не е установил, че посоченият офис предствалява обособено структурно звено в цялостната му организация, че осъществява относително самостоятелна дейност, различна от тази на останалите офиси в същия град, че има относителна управленска самостоятелност, че офисът е извършвал дейност на конкретно обособена територия, че е имал отделна разходна сметка и в обощение, че дейността на предприятието осъществявана от...