Р Е Ш Е Н И Е

№ 60193

гр. София, 10 януари 2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Х. М. Е КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря М. Н и в присъствието на прокурор К. С, изслуша докладваното от съдията Каракашева дело № 939/2021 година и съобрази следното:

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал. 2 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на Ц. Г. Л. за възобновяване на наказателно дело № 135/2021 г. по описа на Окръжен съд -Ловеч, по което е одобрено споразумение за решаване на делото и е ангажирана наказателната отговорност на осъдения.

В изготвеното лично от осъдения Л. искане са релевирани доводи, ангажиращи всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК.Наличието на касационния повод по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК е аргументирано с въведени твърдения за пристрастност на разследващите органи и на наблюдаващия прокурор, както и такива за сключено споразумение под натиск.Материалната незаконосъобразност на оспорения съдебен акт е обоснована с липсата на достатъчно доказателства за виновността на искателя.Явната несправедливост на наложеното наказание е защитена с аргументи, че наложената на искателя наказателна репресия е в по-голям обем от тази, приложена по отношение на съучастника му П. П..

Отправеното искане е за отмяна на определението, с което е одобрено споразумението и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебното заседание пред ВКС, искателят Л. се представлява от упълномощения защитник - адв.Н.Л..Последната поддържа искането с изложените в него доводи и отправената претенция.

Пред касационната инстанция осъденият Л., редовно призован, не се явява.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането за възобновяване.Счита, че оплакванията, изложени в искането, освен че...