Нормативен текст

Чл. 59. (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва:

1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация;

2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация.

(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието.

(3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права.



Определение №141/11.03.2026 по ч. нак. д. №209/2026 на ВКС, докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Обидни квалификации в касационна жалба като основание за лишаване от право на обжалване
Съдията - докладчик погрешно е приел, че в настоящото производство е възможно по аналогия на правото да се приложи разпоредбата на чл. 100а ГПК, като е преценил, че съдържащите с в първоначалната касационна жалба нецензурни изрази и обиди са основание жалбата да бъде приета за...
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 325, ал. 2 НК
Решение №134/11.03.2026 по нак. д. №66/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Преценка за допустимост на доказателства и квалификация на деянието като немаловажен случай на кражба
В принципен план, процесуалният закон не задължава първостепенния или въззивния съд да уважава всички доказателствени искания на страните, като същите преценяват тяхната основателност с оглед предмета на доказване. Отправената критика към преценката на въззивния съд, че не е налице необходимост от събиране на допълнителни доказателства...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК отм.
Решение №113/26.02.2026 по нак. д. №1117/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Бонка Янкова
Пороци в доказателствено-аналитичната дейност и вътрешното убеждение на въззивния съд
ВКС установи незаконосъобразно извършена от въззивния съд доказателствено аналитична дейност и порочност на вътрешното му убеждение, формирано относно приетото отсъствие на действителна възможност подсъдимия да извърши престъплението. Такива изведени заключения са основани изцяло на предположения. Оценката на емоционалното състояние и неговите външни проявления е въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 107 НПК
Решение №92/16.02.2026 по нак. д. №1070/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Процесуални нарушения при оценка на доказателства и нарушено право на защита
В мотивите на въззивния съд отсъства какъвто и да е коментар на проведения от първия съд следствен експеримент и то в контекста на поддържаната защитна теза за кумулиране на приетия от подсъдимия алкохол вечерта преди деянието ведно с вдишаните от него алкохолни пари по време...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №77/09.02.2026 по нак. д. №713/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Преценка на правната квалификация и справедливостта на наказанието за опит за убийство при домашно насилие и особена жестокост
Упрекът към въззивния съд, че e разгледал делото без да са отстранени нередовностите в обвинителния акт е несъстоятелен. Апелативният съд не е длъжен да дава подробен отговор на всеки повдигнат аргумент, а само на касаещите основните въпроси, които са решаващи за изхода на делото. Материалният...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №78/09.02.2026 по нак. д. №719/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Недоказаност на особено големи размери наркотични вещества вследствие на опорочени процесуално-следствени действия
Проследявайки съдържанието на съответните протоколи, обективиращи осъществените процесуално следствени действия, извършвайки подробен анализ на показанията на разпитаните в качеството на свидетели поемни лица по тези документи, събирайки и други писмени доказателства, също акуратно обсъдени, проверяваната инстанция е достигнала до законосъобразен извод, че не може по...
чл. 354а, ал. 2 НК
Решение №72/04.02.2026 по нак. д. №1124/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Приоритет на химическото изследване за алкохол в кръвта при висока концентрация
Наличието или отсъствието на подпис на подсъдимия върху талона не е обстоятелство, водещо до извода за нарушена процедура по установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. Подписът на лицето не е от задължителните елементи на посочения официален...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №58/28.01.2026 по нак. д. №851/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Недостатъчност на доказателства за авторство и механизъм на престъпление
Пловдивският апелативен съд приел друг механизъм за причиняване на телесните увреждания по тялото на починалия, който изключва причиняването им от подсъдимия. В резултат ПАС е извел логически вярното заключение, че гласните доказателства не са от естество да установят авторството на деянието в лицето на подсъдимия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК