Нормативен текст

Чл. 59. (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва:

1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация;

2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация.

(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието.

(3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права.



Решение №278/18.06.2026 по нак.д. №480/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Приспадане на изтърпяна част от наказание по реда на възобновяването
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, което е в полза на осъдения и не е обвързано със срок, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО относно неправилното приложение на материалния закон. Пропуснал е обаче да приспадне изтърпяната част от наказанието...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 306, ал. 1, т. 1 НК
Решение №371/16.06.2026 по гр. д. №1189/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Относно обезщетение за неимуществени вреди при лишаване от свобода и приложимостта на приспадане на работни дни от мярка за неотклонение
1) и 2) След изменението от 2012 година на чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ не е необходимо задължително да бъде установено в предварително производство по обжалване незаконосъобразността на задържането, за да се счита, че е налице нарушение на КПЧОС и да се...
чл. 290 ГПК чл. 59 НК
Решение №251/01.06.2026 по нак. д. №249/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Колева
Доказване на знание и принадлежност при държане на наркотични вещества
Недоволството на държавното обвинение свързано с игнориране на показанията на свидетелите Б. С., М. Р., Д. А. и Н. Ф. е неоснователно, защото техните показания касаят деянието на С. И., което няма пряка връзка с вмененото на подс. С. обвинение, поради което и те не...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №248/29.05.2026 по нак. д. №384/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Оценка на доказателствата и индивидуализация на наказанието по дело за разпространение на наркотични вещества
В обобщение ВКС приема, че разделянето на делата срещу М. и Б. не представлява съществено процесуално нарушение в конкретния случай, а предметът на престъплението е установен от въззивния съд по процесуално допустим начин. Обективната липса на инкриминираното наркотично вещество като веществено доказателство по делото не...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №246/29.05.2026 по нак. д. №360/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Блага Иванова
Квалификация на деянието като опит за убийство и индивидуализация на наказанието при съкратено съдебно следствие
Съдът е извел верния извод, че признанието на фактите по обвинителния акт се подкрепя от доказателствата, събрани на досъдебната фаза, откъдето следва, че съкратеното съдебно следствие е проведено законосъобразно. Описаните в обвинителния акт фактически положения са дали основание на съда да ги квалифицира като опит...
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК
Решение №5330/18.05.2026 по адм. д. №3980/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Правен характер на уведомително писмо на Пътна полиция и допустимост на обжалването му
Неправилно административният съд е приел, че обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт. Оспореното Писмо № 819000-55823/05.11.2025 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна има единствено уведомителен характер. То не засяга права и законни интереси и не създава задължения за З.. Действително...
чл. 208 АПК
Решение №232/14.05.2026 по нак. д. №259/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Оценка на действия за оказване на помощ след ПТП и справедливост на наложено наказание
При извършената касационна проверка не се установява да са игнорирани налични по делото доказателства, които да обуславят приложението на привилегирования състав на престъплението по чл. 343а, ал. 1, б. „Б“ от НК. Правилно предходните инстанции са приели, че извършените от Г. действия по своето естество...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №233/14.05.2026 по нак. д. №233/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Преценка на явна несправедливост на наказанието и неприложимост на чл. 9, ал. 2 НК при престъпления с наркотици и фалшиви номера
Изложените в касационната жалба критики срещу аналитичната дейност на въззивния съд, касаеща индивидуализацията на наказанието по чл. 354а от НК не обосновават наличието на касационното основание -явна несправедливост на наказанието по см. на чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Отмереното от АС –Пловдив...
чл. 346, т. 1 НПК