чл. 59, ал. 4 НК

Нормативен текст

Чл. 59. (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва:

1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация;

2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация.

(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието.

(3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права.



Решение №92/16.02.2026 по нак. д. №1070/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Процесуални нарушения при оценка на доказателства и нарушено право на защита
В мотивите на въззивния съд отсъства какъвто и да е коментар на проведения от първия съд следствен експеримент и то в контекста на поддържаната защитна теза за кумулиране на приетия от подсъдимия алкохол вечерта преди деянието ведно с вдишаните от него алкохолни пари по време...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №72/04.02.2026 по нак. д. №1124/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Приоритет на химическото изследване за алкохол в кръвта при висока концентрация
Наличието или отсъствието на подпис на подсъдимия върху талона не е обстоятелство, водещо до извода за нарушена процедура по установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. Подписът на лицето не е от задължителните елементи на посочения официален...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №28/19.01.2026 по нак. д. №627/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керланова
Условия за приспадане на времето на административно лишаване от правоуправление при одобрено споразумение
Именно с данните, че отнемането на свидетелството за управление на МПС е реализирано на 10.03.2025 г. и след постановяване на определението по чл. 382, ал. 7 от НПК, се обосновават предпоставките за възобновяване на делото. Извършените действия от прокурора в рамките на изпълнителната преписка, насочени...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 59, ал. 4 НК