3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 4

гр. София, 07.01.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело N 4530 по описа за 2021 и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3660/11.08.2021 г. по регистъра на Апелативен съд – Бургас, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ против определение № 188 от 07.07.2021 г. по в. ч. гр. дело № 286/2021 г. на Апелативен съд - Б.. С въззивното определение е оставена без уважение подадената от КПКОНПИ частна жалба против определение № 260574 от 11.03.2021 г. по гр. д. № 354/2020 г. на Бургаски окръжен съд, с което производството по делото е спряно на основание чл. 633 ГПК, вр. чл. 631 ГПК до приключване на дело № C-319/19 по описа на Съда на Европейския съюз /СЕС/.

В частната касационна жалба се поддържа, че определението е неправилно и немотивирано, като се иска да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Според жалбоподателя, нормата на чл. 631, ал. 1 ГПК намира приложение единствено по отношение на гр. дело 704/2017 г. на СГС, по което е отправено самото преюдициално запитване, станало повод за образуване на дело № C-319/19 на СЕС. Твърди, че макар решението на СЕС да е задължително за всички национални съдилища, този факт не обосновава приложение на правилото на чл. 631, ал. 1 ГПК, която разпоредба намира за относима единствено за съда, който отправя запитването.

В изложение към жалбата касаторът се позовава на основанието за...