7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3 гр. София, 07.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 279 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. В. К. срещу решение № 12 084/12.10.2020 г. по в. гр. д. № 5965/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 4 521/2019 г. по гр. д. № 6 565/2017 г. на СГС за осъждане на „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД да заплати на касатора обезщетение в размер 15 000 лв. за претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 12.06.2013 г., неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 10.05.2014 г.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че въззивният съд е нарушил процесуалния и материалния закон - чл. 51 и чл. 52 ЗЗД, а отделно от това, не е анализирал събрания доказателствен материал, което е довело до постановяване на необосновано решение. При подадена само от ищцата въззивна жалба съставът на Апелативен съд София е приел наличие на съпричиняване в размер 50% при положение, че в решението на първостепенния съд възражението за съпричиняване, наведено от ответното застрахователно дружество, е счетено за неоснователно. Неправилно съдът е приел, че констативният протокол за ПТП е официален свидетелстващ документ. Изводите си за наличие на съпричиняване е изградил на база предположения при липса на достатъчно доказателства, които да установяват противоправно поведение от страна на пострадалата.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното...