1№ 6/07.01.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2711 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 12486/02.12.2020 г. по гр. д. № 459/2020 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 8714/ 19.12.2019 г. по гр. д. № 6727/2019 г. на Софийски градски съд е отхвърлил иска на Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България, квалифицирайки го по чл. 49 ЗЗД, за сумата 100 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконния отказ на Прокуратурата на Република България да образува досъдебно производство за престъпление по чл. 321 НК, чл. 142а НК и чл. 282 НК, извършено от съдия Елена Попова при разглеждане и решаване на НЧД № 1231/2018 г. на СпНС.

Решението се обжалва от Е. Д. М. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправните въпроси: 1. Следва ли въззивният съд в решението си по съществото на спора да го разгледа, като се произнесе по всички оплаквания във въззивната жалба от ищеца, кореспондиращи с неговите доводи и възражения? и 2. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към своето решение по съществото на спора да разгледа всички доводи и възражения на страните и да обсъди събраните по делото доказателства за релевантните факти? Касаторът счита въпросите от значение за конкретното дело (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с конкретни решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 – 293 ГПК, а и с ППлВС № 1/1953 г., ППлВС № 7/1965 г. и ППлВС № 1/1985 г. По същество се оплаква,...