О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

София, 07.01.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2696/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. И. К. в качеството му на синдик на „Контракт инвест“ ООД (н.) срещу определение №158/30.09.2021г., постановено по в. ч.т. д.№20212001000221/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена бе разглеждане частната жалба на А. К. срещу определение №261448/06.08.2021г. по т. д.№80/2021г. на Бургаски окръжен съд.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че определението на първоинстанционния съд, с което се отделя производството по предявения от сидника осъдителен иск по реда на чл. 649, ал. 2 ТЗ, прегражда хода на делото. Според жалбоподателя Бургаският окръжен съд необосновано е отказал да приеме за съвместно разглеждане с главния отменителен иск, предявен от кредитор, и обусловения осъдителен иск, предявен допълнително от синдика. Излагат се доводи за допустимостта на съединяването на двата иска, както и за необходимостта от тяхното разглеждане в едно производство с оглед принципа на процесуална икономия и бързина. Претендира се отмяна на обжалваното определение и указване на окръжния съд да разгледа съвместно двата иска.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по т. д.№80/2021г. по описа на Бургаски окръжен съд е образувано по искова молба на...