№ 6 гр. София, 06.01.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВАЧЛЕНОВЕ :БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2726/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/ - [населено място], срещу разпореждане № 458 от 06.10.2021 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 558/2021 г. на Апелативен съд - Варна, с което е върната като процесуално недопустима частната касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ срещу постановеното по делото определение № 330 от 27.09.2021 г.

В частната жалба се поддържа бланкетно оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да върне частната касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./, съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 558/2021 г. на Апелативен съд - Варна е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение № 330 от 27.09.2021 г. не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 вр. ал. 1 ТЗ.

Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно.

Редът и предпоставките за обжалване на определенията/решенията на съда по несъстоятелност са уредени в разпоредбата на чл. 613а ТЗ. В ал. 1 на чл. 613а ТЗ са изброени изчерпателно определенията и решенията, които подлежат на обжалване по общия ред...