О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

София, 05.01. 2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 68444/08.11.2021г. от В. И. И. и Е. Г. И. за допълване с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на постановеното по делото определение № 60211 от 01.11.2021г. за връщане на исковата молба по чл. 48 ЗМТА на „Родекс Инвест”ЕООД, [населено място] против В. И. И. и Е. Г. И. за прогласяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА във вр. с чл. 19 ГПК на арбитражно решение № 2020-08-06-2019 на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България по вътрешно арбитражно дело № 031/2019г.

Искането в молбата е за осъждане на ищцовото дружество, чиято искова молба е върната, да заплати сумата 1 000лв. - договорено и заплатено от В. И. и Е. И. адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 18.01.2021г. за защита и процесуално представителство по настоящото дело.

От „Родекс Инвест” ЕООД е постъпил писмен отговор, в който дружеството застъпва становище, че молбата по чл. 248 ГПК е допустима, но възнаграждението не следва да бъде присъдено в пълен размер, а следва да бъде намалено в границите под минималния размер на Наредба № 1/2014г.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата е постъпила в срок, независимо, че на В. И. и на Е. И. не е връчван препис от постановените по делото актове, поради което е процесуално допустима.

Искането за присъждане на разноски е неоснователно:

Делото...