О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 429

С.,

04.06.2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

четиринадесети май две

хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

781/2011

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Р. П. Я. от [населено място] против решение №219 от 09.03.2011 г. по т. д. №8807/2010 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Не претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното

изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът Я. е заявила, че се касае за „ съществен материалноправен въпрос”, без да го формулира. Накратко е възпроизведен диспозитива на съдебния акт

, като е заявено, че се „касае и за процесуалноправен въпрос”, отново неформулиран.Страната е развила разбирането си относно определеното с чл. 154, ал. 1 ГПК разпределение на доказателствената тежест в каквато връзка е посочила и решение на ВКС.

Заявила е, че съдът бил длъжен да посочи в мотивите си

„ въз основа на кои доказателства приема за установени фактите

”, като това разбиране е развито накратко. Касаторът е изложила и своето становище

във връзка с тълкуване клаузите на договорите, като е интерпретирала решение...