ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 12 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от М. Х. Т. от [населено място], чрез адвокат Д., с вх.№60872 от 30.08.2010 год. на Софийския градски съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 28.08.2010 год., срещу решение от 06.07.2010 год. и допълнително такова от 21.10.2011 год., двете по в. гр. д.№2709/2008 год. на Софийския градски съд, ІІ-Д въззивен състав, с което е отменено решение от 27.12.2007 год. по гр. д.№24417/2007 год. на Софийския районен съд, 62 състав в отхвърлителната част за сумата от 742.50 лв. и по реда на чл. 197 и сл. ГПК, отм. е уважен предявеният от ЗД [фирма] срещу касаторката иск с правно основание чл. 402, ал. 1 ТЗ, отм. и в тази му част. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение в уважената част за сумата от 742.50 лв., представляваща 1/2 част от изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение за увредения автомобил, общо в размер на 1 485 лв., застрахован при него по застраховка „Автокаско”, собственост на пострадалото лице, съобразно приетото от първоинстанционния съд съпричиняване от негова страна. С обжалваното въззивно решение е отхвърлено възражението на настоящата касаторка за приложение на чл. 213, ал. 1, изр. четвърто КЗ във вр. с §143 ПЗРКЗ, като е прието, че в случая с оглед момента на настъпване на застрахователното събитие - настъпилото ПТП на 17.07.2004 год., са приложими нормите на отменената глава ХХVІІ на ТЗ.

Касаторката твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на закона и е необосновано. Като значим за изхода на делото поставя...