1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50020

Софиея, 07.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВАкато изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1989 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Агрикорп“ ЕООД чрез адв. В. С. обжалва решение № 59 от 11.04.2022 г. по т. д. 15/22 г., Апелативен съд – В. Търново, с което е потвърдено решение № 260097 от 26.10.221 г., по описа на Окръжен съд – Русе, по т. д. 311/20 г., с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „Агрокем“ ЕООД иск за заплащане на сумата от 29 825,16 лв, на основание чл. 92 от ЗЗД, неустойка, предвидена в чл. 15 от договор за продажба на лизинг ведно със законната лихва за забава срещу задължението и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 1060 ,45 лв, обезщетение за забава върху посочената сума за периода 10.03.2020 г. до 15.07.2020 г., деня предхождащ предявяване на исковата молба, както и разноски по делото.

В касационната жалба са посочени основанията за отмяна на решението на въззивния съд, предвидени в чл. 281, т. 3 от ГПК. Подробно е изложил съображения за необоснованост на въззивното решение, относно съдържанието на споразумението, което съдът е тълкувал и нарушение на материалния закон, чл. 20 ЗЗД, относно тълкуването на споразумението. Моли да се отмени решението на въззивния съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. Връщането на лизинговата вещ от неизправния лизингополучател води ли до разваляне на договора за лизинг и до право на обезщетение...