Неустойка

субсидия

насърчаване на заетостта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 726

гр. София, 30.11.2010 г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Р.И.,

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 121/2010 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. М., представляваща ЕТ „Т.- Т. М.”гр. Плевен чрез адв. И. Д. срещу решение №582 от 29.10.2009г по гр. дело № 619/2009г. на П. окръжен съд, с което е потвърдено решение №169 от 07.01.2009г на П. районен съд. Бил е уважен иск за присъждане на неустойка по договор, сключен под режима на чл. 36 ал. 2 от Закона за насърчаване на заетостта, ответницата е осъдена да възстанови под формата на неустойка цялата получена субсидия, вече преведена за наетото на работа лице, предвид неизпълнение на изрично поетото задължение за ежемесечна отчетност към Агенцията по заетостта.

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованно. Не е съобразено накърняването на добрите нрави при конкретната неустойка, договорена от позицията на по - силния. Не са обсъдени обстоятелства, свързани с възражението за невиновно неизпълнение, връзката с целта на договора - безработен да бъде взет на работа, която цел е по същество постигната, Самото закъснение при отчетността не се явява съществено неизпълнение, съдът неправилно е отхвърлил възражението за прекомерност на неустойката.

Ответникът по касационната жалба А. по заетостта не заявява отговор и не е взел становище.

...