В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 517/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 443/16.12.2009 год. по гр. д. №913/2009 год., на Русенския окръжен съд, с което след като е отменено решението на Русенския районен съд по гр. д. № 1583/2008 год. в осъдителната му част е постановено ново решение, с което са отхвърлени предявените от касатора против П. И. П. и Д. Т. Н. искове да заплатят солидарно сума в размер на 1195, 60 лв. представляваща вреда от отчетническа дейност, констатирана с ревизия от 21.01.2008 год., ведно със законната лихва върху сумата считано от 25.04.2008 год.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на процесуалния закон / касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК/,

Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.

По делото е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с което касаторът сочи следните правни въпроси:

1. Дали отчетническата отговорност възниква от факта на сключване на трудов договор и поемане на трудова функция на отчетник или следва да има задължаване на работника за всеки случай с отделен акт ;

2. относно презумптивната доказателствена сила на счетоводните документи и

3. относно доказателствената тежест при отговорността...