О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№788

гр. София, 05.12. 2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на трети декември през две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 745 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. С., [населено място], против определение № 9822 от 17.05.2012 г. по ч. гр. д. № 15692/2011г. на Софийски градски съд, ГК, IV-Б състав, с което са потвърдени: 1/ разпореждане от 15.03.2011г. за връщане на частната й жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена на 26.10.2010г. въз основа на документ по чл. 417, т. 5 ГПК и 2/ определение от 15.03.2011г., с което е оставено без уважение искането й по чл. 420 ГПК за спиране на незабавното изпълнение на същата заповед за изпълнение, като двата акта са постановени по гр. д. № 41366/2010г. от Софийски районен съд, 24 състав.

Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното акт като неправилен. Излага и съображения, че определението е недопустимо, тъй като с него съдът се произнася по две различни производства - едното по обжалване връщане на частна жалба, а другото - по частна жалба срещу определение, с което е оставено без уважение искането по чл. 420 ГПК за спиране на изпълнение по заповед за незабавно изпълнение, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК. Допълнителни аргументи за недопустимостта на акта се извеждат и от твърдението, че автомобил с посочените в заповедта за изпълнение данни не съществува, поради което същата е...