ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1022 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от „М. Р. И. К. 1”/”М. 1”/Е., [населено място], чрез адвокат С. Г., с вх.№ 5842/18.07.2011 г. на Софийския апелативен съд, срещу решение №893 от 31.05.2011 г. по гр. д.№664/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е потвърдено решение №5168/15.11.2010 г. по гр. д.№12617/2009 год. на Софийския градски съд,ГК, І Г.О., 12 състав в частта, с която са уважени следните, предявени от Ф. Н. Р., Обединено Кралство Великобритания и С. И. срещу касатора, искове:1/ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 88, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал. 2 ЗЗД за сумата 33 800 евро, с левова равностойност 66 107 лв., представляваща сбор от изплатената част от покупна цена по сключения между страните на 25.09.2006 год. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, от резервационен депозит и от такса за услуги; 2/иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 5 331лв., представляваща лихва за забава. Софийският апелативен съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че са налице предпоставките за уважаване на иска с правно основание чл. 55, ал. 1 пр. 3, във вр. с чл. 88, ал. 1 ЗЗД, защото към дата на изпращане на поканата от ищеца-23.03.2009 г., получена от ответното дружество - касатор - на 16.04.2009 г., с която ищецът го уведомява, че разваля договора, дружеството-продавач виновно не е изпълнило задължението си по чл. 4.2 от предварителния договор. Съгласно него дружеството-продавач се е задължило...