ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1022 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК по повод подадена молба [фирма] чрез адвокат С. П., с вх.№689 от 23.01.2013 г. на ВКС за изменение на решение №153 от 28.12.2012 г. по т. д.№1022/2001 г. на ВКС, І Т.О. в частта за разноските. С това решение на основание чл. 293, ал. 1 ГПК, след отмяна на първоинстанционното и въззивното решение, са отхвърлени предявените от Ф. Н. Р. срещу настоящия молител искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3, ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Със същото решение в полза на касатора и настоящ молител, са присъдени направените от него разноски за касационното производство в размер на 3 576.34 лв., в какъвто размер ги е и претендирал с представения списък по чл. 80 ГПК, находящ се на стр. 85 от делото.

Молителят [фирма] иска да бъде допълнено посоченото по-горе решение в частта за разноските, като му бъдат присъдени и направените и поискани такива пред апелативния съд.

Ответникът по молбата Ф. Н. Р. не взема становище по нея.

Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Молбата е неоснователна.

Подадената от [фирма] молба с правно основание чл. 258, ал. 1 ГПК следва да се квалифицира като такава за изменение на постановеното решение в частта за разноските, тъй като направените от него разноски за касационната инстанция му са присъдени. За направените във въззивната инстанция разноски, той не е представил списък в касационното производство. Съгласно изричната разпоредба на чл. 80, изр. второ ГПК, за тях той няма...