О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 483

С., 16, 07,

2012

г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на

шестнадесети юли две

хиляди и дванадесета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева

ч. т

. дело №

412/20

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на

чл. 274

,ал.

ГПК, вр. чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на „

...” АД – [населено място]

срещу протоколно определение от

25.04.2012

г. по т. д.

366/12

г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражението на настоящия жалбоподател по чл. 15 ГПК.

Ответникът по частната жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски окръжен съд е оставил без уважение направеното от [фирма] – [населено място] възражение за неподведомственост на спора на гражданските съдилища, като е приел, че то е неоснователно поради това, че страните са уредили отношенията си с общи условия, а регламента на правоотношението се съдържа в Закона за потребителите. С решение №800 от 22.05.2010г.

, постановено по същото дело повдигнатия спор е бил разрешен като на същата дата решението като неподлежащо на инстанционен контрол е влязло в сила.

Макар и разпоредбата на чл. 15, ал. 2...