ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №332/2012 година

Производството по делото е образувано по повод подадена частна жалба от [фирма], [населено място], [улица], чрез адвокат Н. С., с вх.№742/24.01.2012 г. на Софийския апелативен съд, подадена чрез куриерски услуги на 23.01.2012 г., срещу Определение №2081 от 08.11.2011 г. по т. д.№1521/2008 год. на Софийския апелативен съд,ТО, 5 състав, с което на основание чл. 192, ал. 4 ГПК, отм. е изменено Решение №114/27.02.2010 г. по същото т. д.№1521/08 г. на Софийския апелативен съд, 5 състав в частта за разноските, като настоящият частен жалбоподател, в качеството му на ищец по предявения от него иск с правно основание чл. 87, ал. 3, ЗСДВ, с оглед изхода по делото, е осъден на основание чл. 64, ал. 2 ГПК, отм., да заплати на Н. сумата 114 730.25 лв. разноски по делото за трите съдебни инстанции. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът Н. оспорва частната жалба.

Частната жалба е недопустима.

Обжалваното Определение №2081 от 08.11.2011 г. по т. д.№1521/2008 год. на Софийския апелативен съд,ТО, 5 състав, постановено по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК, отм. не подлежи на касационен контрол. Определенията по чл. 192, ал. 4 ГПК, отм. относно изменение на решението в частта му за разноските, подлежат на контрол по реда на обжалване на самото решение и съответно по касационен ред, ако такъв е предвиден за решението/арг. от чл. 70 ГПК, отм. вж. т.6 ТР1-2001-ОСГК/. В случая този ред е изчерпан с подаване на касационната жалба от настоящия частен жалбоподател [фирма] с вх.№3680/15.04.2010 г.. С постановяване на основание чл. 288 ГПК на...