Р Е Ш Е Н И Е

№ 265

гр. София 26.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2296/2023 год.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване по касационна жалба, подадена от М. А. С., чрез адв. Н. Б., против въззивно решение № 425/14.12.2022 г., постановено по в. гр. д. № 636/2022 г. на Окръжен съд - Русе, с което е прогласена нищожността на решение № 1112/12.08.2022 г., постановено по гр. д. № 6785/2021 г. на Районен съд - Русе.

Касационното обжалване е допуснато по процесуалноправния въпрос - нищожно ли е съдебно решение, подписано от съдия с квалифициран електронен подпис, а не ръкописно.

Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе по поставения въпрос, съобрази следното:

Съгласно установената практика на Върховния касационен съд, въпросът е релевантен след измененията в ЗСВ /нова глава X. „А“/ и ГПК /нова глава XI „А“/, уреждащи извършване на процесуални действия и издаване на актове от органите на съдебната власт в електронна форма, като разпоредбите в двата закона не са съгласувани надлежно както помежду си, така и с действащите разпоредби на ГПК и създават неяснота относно валидността на издадените актове в електронна форма и подписани с електронен подпис. Не е имало колебания в съдебната практика преди въпросните законодателни изменения, че съдебно решение, което не е изготвено писмено или не е подписано с ръкописен подпис от съдията, е нищожно. /Тълкувателно решение № 1/ 10.02.2012 г. по тълк. д.№ 1/ 2011 г., ОСГТК, ВКС/. По...