Определение на ВКС-ТК, І т. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 591
София, 28.06.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Д. П.
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 95 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационните жалби на Б. А. М. в качеството му на синдик на [фирма] (н) и на [фирма] срещу Решение № 227 от 06.08.2015 год. по т. д.№ 198/2015 год. на Великотърновския апелативен съд с което е отменено Решение № 203 от 22.05.2015 год. по т. д.№ 44/2012 год. на Габровския окръжен съд и е върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по несъстоятелността на [фирма].
Двете касационни жалби са със сходно съдържание. Касаторите считат въззивното решение за недопустимо – образувано по жалба на длъжника за когото липсва правен интерес да оспорва възобновяването на производството с оглед прогласените цели по чл. 607 ТЗ. Позовават се и на неправилност на въззивния акт, поради материална незаконосъобразност – неправилно тълкуване на чл. 632 ал. 2 ТЗ досежно правомощията на синдика да иска възобновяване на производството по несъстоятелност
В изложенията по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК и двамата касатори се позовават на чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК по отношение на два еднакви правни въпроса: 1./ Легитимиран ли е синдикът да подаде молба по чл. 632 ал. 2 ТЗ за възобновяване на спряното на основание ал. 1 от същия член производство по несъстоятелност; 2./ Легитимиран ли е несъстоятелният длъжник да обжалва положително решение по ч. 632 ал. 2 ТЗ за възобновяване на производството?
В представен по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор ответникът по касация [фирма] (н), чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата на синдика Б. М. е неоснователна.
Настоящият съдебен състав счита, че по отношение на първия от въпросите е налице предпоставката по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за допускане на касационен контрол, предвид влезлия в сила съдебен акт по т. д.№ 245/2011 год. на Д. с който произнасяйки се по искане на синдика по чл. 632 ал. 2 ТЗ съдът е възобновил производство по несъстоятелност. По отношение на втория от посочените въпроси е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК и ще следва да бъде допуснат касационен контрол за произнасяне по него.
Държавната такса по чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифа № 1/2008 год., дължима от жалбоподателя-кредитор [фирма] възлиза на 125 лв. и касаторът дължи внасянето и в едноседмичен срок от съобщението. Държавна такса от синдика не се дължи.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 227 от 06.08.2015 год. по т. д.№ 198/2015 год. на Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на [фирма], че ще следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 125 лв. и представи вносен документ в едноседмичен срок от съобщението.
След изтичане на срока за внасяне на държавна такса, и с оглед изпълнение на задължението от [фирма], делото да се докладва на Председателя на І т. о. за насрочване по едната или по двете жалби.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.