№ 1087

[населено място], 24.04.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 504 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С определение № 289 от 09.02.2024г. по делото е била оставена без разглеждане касационната жалба на „Подемкран“ АД срещу решение № 159 от 10.11.2022г. по в. т.д. № 170/2022г. на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение № 17 от 12.05.2022г. по т. д. № 15/2021г. на Окръжен съд – Габрово за отхвърляне на предявените от дружеството срещу „Интер Пауър“ ООД искове за сумата от 8 882. 40 лева, със законната лихва за забава от 11.03.2021г. до окончателното плащане, както и не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в останалата обжалвана част – за сумата от 30 700 лева, със законната лихва за забава от 11.03.2021г.

Със същото определение касаторът е осъден да заплати сумата от 4 300 лева разноски за адвокат на „Интер Пауър“ ООД в касационното производство, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 81 от ГПК.

По възражението на „Подемкран“ АД за прекомерност на разноските по чл. 78, ал. 5 от ГПК от касационния съд е възприето, че предявените от дружеството искове са с цена от 8 882. 40 лева и 30 700 лева и разноски за адвокат от 1 200 лева и 3 100 лева в касационното производство са под минималните по Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С молба от 16.02.2024г. „Подемкран“ АД е поискало изменение на определението по чл. 288 от ГПК...