О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 556­­­­­­­­­­­­­­­­­

гр. София, 21.06.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2378 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №802 от 24.04.2015г. по в. гр. д. №435/2015г. на Варненски окръжен съд, ГО. С него е потвърдено решение №5137/05.11.2014г. по гр. д. №8274/2014г. по описа на Варненски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място], срещу [фирма], [населено място], иск за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 13729, 52 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергияq начислена за периода от 17.01.2014г. до 16.04.2014г. за обект на потребление, находящ се в [населено място], З. промишлена зона, с клиентски №[ЕГН] и аб.№1372056.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електроенергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху СТИ и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ бр. 98 от 12.11.2013г., приети от ДКЕВР в изпълнение на законовата делегация по чл. 83, ал. 2 от ЗЕ с решение по т. 3 от Протокол №147/14.10.2013г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 9, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ. Поддържа, че операторът незаконосъобразно е упражнил правото...