О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 512

гр. София, 10.06.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2412 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №802 от 21.04.2015г. по т. д. №4195/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав. С него е потвърдено решение №1079 от 09.07.2014г. по т. д. №5650/2013г. на Софийски градски съд, ТК, VІ - 7 състав, с което са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място], срещу ЗК [фирма], [населено място], иск за сумата от 141 526 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица А0910018266990280947 за настъпило на 29.09.2010г. застрахователно събитие – кражба на застраховано МПС и иск за сумата от 42 454, 56 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 26.10.2010г. до датата на предявяване на исковата молба.

Касаторът твърди, че решението е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил, че при постановяване на решението си първоистанционният съд е нарушил принципите на диспозитивното и служебното начало, като се е произнесъл по въпрос, чието обсъждане е било недопустимо, тъй като ответникът не е направил възражение относно влизането в сила на застрахователния договор по отношение на риска „кражба“. Счита, че дори и да бе приел, че валидността на застрахователното правоотношение е спорно между страните обстоятелство от значение за пораждането на спорното материално право, САС е...