Право на застрахования * отговорност на застрахователя

Р Е Ш Е Н И Е

№ 77Гр.София, 26.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря Петя Кръстева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 918 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Х. Х., [населено място], Софийска област срещу решение № 2022/06.11.14г., постановено по гр. д.№ 2214/14г. от Софийския апелативен съд, с което частично е отменено решение № 384/13.09.13г. по гр. д.№ 231/13г. на Софийския окръжен съд и е отхвърлен искът на касатора по чл. 229 КЗ против [фирма] за сумата от 18840.48 лв. и е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска до размера на обжалваната част от 12674.32 лв., представляваща застрахователно обезщетение, платено на увредените лица, ведно с лихви и разноски.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснати нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и поради необоснованост. Моли решението да се отмени и да се постанови ново решение, с което да се уважи искът в размера, поддържан в насрещната въззивна жалба. Претендира разноските за производството.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът по иска – настоящ касатор е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, като по искове с правно основание чл. 45 ЗЗД застрахованият е осъден да заплати на...