О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1085

гр. София, 25.04.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1043 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв.В.Л. срещу решение №195 от 22.03.2023г. по в. т.д. №20221001001079 по описа за 2022г. на Апелативен съд - София в частта, с която е отменено решение №1019 от 25.08.2022г. по т. д. №1248/2021г. по описа на Софийски градски съд и е осъдена банката да плати на „Бота“ ЕООД, [населено място] на основание чл.79, ал.1 ЗПУПС сумата 35 253.01 лева, представляваща размера на неразрешена платежна операция, извършена на 29.09.2020г. със средства по разплащателна сметка с IBAN BG7UNCR 700015224600133, ведно със законната лихва от 02.03.2021г. до окончателното плащане на сумата, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 1 508.04 лева - лихви за забава за периода 30.09.2020г.-02.03.2021г., както и разноските по делото за двете инстанции в размер на 8 184.92 лева.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно - постановено в нарушение на закона и необосновано, поради което следва да се отмени изцяло. Касаторът поддържа, че съдът превратно е приложил правилата за разпределение на тежестта на доказване, не е обсъдил всички доводи и възражения и не е съобразил изводите си със събраните доказателства. Счита, че като е приел, че процесната платена операция е неразрешена и за нея отговорност носи банката, въззивният съд е нарушил чл.70, ал.1 и чл.80, ал.3, вр. чл.75, т.1 и т.3 ЗПУПС. Излага доводи за допуснати от ищеца нарушения на договорните му...