О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№223

София, 30.05.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1016 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] против Определение № 795 от 23.02.2016г. по ч. гр. д.№ 305/2016г. на Софийски АС, с което е потвърдено определението от 30.10.2015г. по т. д.№ 4237/2014г. на СГС, ТО,­VІ­­-15 състав, с което производството е спряно до влизане в сила на решението по т. д.№ 3164/2014г. по описа на Софийски градски съд.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Твърдението е, че предмет на спора по т. д. №3164/2014г. на СГС не е заличаване или прекратяване действието на по-ранната марка рег.№ 83217, а е установителен иск, при уважаване на който, и при инициатива на ищеца, може да се образува производство за заличаване на марката пред ПВ - т. е. искът по това дело няма за пряка последица прекратяването или заличаването на процесната марка. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и посочва, че касационното основание е проблемът с допускане на спирането на дела поради висящи производства по заличаване на търговската марка, разрешаван противоречиво от съдилищата като се позовава на определение по т. д.№ 7951/2012г. на ТО, 10 състав на СГС.

В писмен отговор „Б. А. С.П.А.”, Италия оспорва наличието...