№ 441

[населено място], 25, 05, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3015 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на В. „ Х. Б. „ против решение от 08.06.2015 год. по гр. д.№ 304/2015 год. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2068/31.10.2014 год. по гр. д.№ 2945/2014 год. на Бургаски окръжен съд.Касаторът твърди недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба, предвид невнесена държавна такса, както и поради произнасяне на съда по основание, непредявено от ищците - за провеждане на ОС от 05.04.2014 год. в нарушение на чл. 20 ал. 1 от Устава на кооперацията – липса на решение на УС за свикване на ОС. Касаторът оспорва в евентуалност и правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 20 ЗЗД, при извършеното от съда тълкуване на чл. 20 ал. 2 от Устава на кооперацията, приемайки че визираните в т. 1 и т. 2 на същата разпоредба начини за разгласяване на поканата за събранието са кумулативно, а не алтернативно приложими.Страната намира, че това тълкуване е извършено в противоречие с принципите, въведени от чл. 20 ЗЗД,без да бъде отчетена продължителната еднаква практика на кооперацията до момента, за разгласяване на Общите й събрания, като достатъчно доказателство за съдържанието на волята на кооператорите относно смисъла на въведените в чл. 20 ал. 2 от Устава варианти. Твърдят се и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл....