№ 191

[населено място], 13.12.2016

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Р. Б. Л ЦОЛОВА

при участието на секретаря Н. Т и като разгледа докладваното от съдия Б. т. д.№ 3015/2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Всестранна земеделска кооперация „Х. Б.„ против решение от 08.06.2015 год. по гр. д.№ 304/2015 год. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2068/31.10.2014 год. по гр. д.№ 2945/2014 год. на Бургаски районен съд. Касаторът твърди недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба, предвид невнесена държавна такса, както и поради произнасяне на съда по основание, непредявено от ищците - за провеждане на ОС от 05.04.2014 год. в нарушение на чл. 20 ал. 1 от Устава на кооперацията – липса на решение на УС за свикване на ОС.Касаторът оспорва в евентуалност и правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 20 ЗЗД, при извършеното от съда тълкуване на чл. 20 ал. 2 от Устава на кооперацията, че визираните в т. 1 и т. 2 на същата разпоредба начини за разгласяване на поканата за събранието са кумулативно приложими. Страната намира, че това тълкуване е извършено в противоречие с принципите, въведени от чл. 20 ЗЗД,без да бъде отчетена продължителната еднаква до момента практика на кооперацията за разгласяване на Общите й събрания, като достатъчно доказателство за съдържанието на волята на кооператорите относно смисъла на въведените в чл. 20 ал. 2 от Устава варианти. Твърдят се и съществени нарушения на съдопроизводствените...