О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

София, 02.06.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 251 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] – кредиторът инициирал производството по чл. 625 ТЗ против Решение № 74 от 28.07.2015г. по в. т.д.№ 160/2015г. на АС Бургас, с което е отменено решението по т. д.№ 71/2014г. на Бургаския ОС относно началната дата на неплатежоспособността на [фирма], [населено място], по отношение на което окръжният съд е постановил решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ и е спрял производството по несъстоятелност. С обжалваното решение за начална дата на неплатежоспособността е определена 21.04.2009г., вместо посочената от окръжния съд 14.06.2005г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и определяне за начална дата възприетата от първоинстанционния съд. Според касатора това е датата, на която е станало изискуемо неговото вземане към длъжника по фактура 165/14.04.2005г. Счита, че споразумителният протокол от 27.08.2007г. по силата на който [фирма] е поел задължението за плащане по фактурата да бъде извършено в лицето на [фирма], не променя падежа на задължението, а само субекта, в чиято полза следва да се престира.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване по въпросите:1/ процесуалноправен - следва ли във въззивната жалба, когато се обжалва решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ в частта относно...