О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

гр. София, 28.01.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 3142 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв.П. К., пълномощник на И. М. В., срещу определение № 2862/25.09.2018г. по гр. д. № 3881/2017г. на САС, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за допълване на въззивното решение по същото дело в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Излагат се съображения, че на адвоката, осъществил процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА пред първа и въззивна инстанция се дължи заплащане на възнаграждение на осн. чл. 38 ЗА и за въззивна инстанция съобразно изхода от спора в производството пред нея. Липсва законово ограничение за определяне еднократно на възнаграждение за всички инстанции. Преценката за материална затрудненост на представляваната И. В. е била направена от първоинстанционния съд с определението по чл. 83, ал. 2 ГПК, като същата е била освободена от заплащане на държавна такса. Не са настъпили промени в имущественото й състояние, а издаденият в нейна полза изпълнителен лист за сумата от 10 000лв. /необжалваната от застрахователя част от първоинстанционното осъдително решение/ не означава, че тя е получила тази сума, а и същата има друга функция – обезщетителна за претърпените вреди. Прави се искане за отмяната на обжалваното определение и постановяване на друго за уважаване на молбата по чл. 248 ГПК...