РЕШЕНИЕ

№ 33

София, 24. януари 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2088 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 251 ГПК.

Молителката М. Г. Ц. иска тълкуване на решение № 267/07.12.2018 по настоящото дело, като счита, че не е ясно налице ли е мнимо представителство при изрично посочване на правата по чл. 22, ал. 2 ГПК отм., след като правомощието за получаване на пари и ценности е включено в текста на закона; може ли вътрешните отношения между представител и представляван да са основание за получаване на суми от третото лице; както и налице ли е неоснователно обогатяване на мнимия представител, ако подлежащата на връщане такса е внесена от представителя.

Ответниците по молбата не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че в посоченото решение е възпроизведен дословно текстът на пълномощното и е посочено, че при изброяването на правата по чл. 22, ал. 2 ГПК отм. не е посочено правомощието за получаване на пари или други ценности, но са добавени други правомощия, поради което неупоменатите правомощия остават извън пределите на учредената представителна власт, както и че е без правно значение с чии средства е внесена дължимата от взискателите такса, след като тя е върната на мним представител, той отговаря по иска за неоснователно обогатяване; намира, че същото съдържа отговор на всички поставени въпроси и не се нуждае от тълкуване.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Г. Ц. за...