О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 23.01.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3468 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Г. Р. Р. за изменение на постановеното по делото определение № 913/22.11.2018 г. по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на решение от 05.06.2018 г., постановено по гр. д.№ 3830/2018 г. от ІІ”а” състав на Софийски градски съд, в частта, с която Г. Р. Р. е осъден да заплати на Институт по роботика към БАН сумата 600 /шестстотин/ лева, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.

Договореното възнаграждение, с представения от ответника по касационната жалба договор за правна защита и съдействие е в размера, до който иска да се намали присъденото възнаграждение молителят в настоящото производство – 500 лева, като изплатеното от страната възнаграждение е с включен ДДС – общо в размер на 600 лева.

Когато намалява на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, във вр. с чл. 36 от ЗАдв разноските за адвокатско възнаграждение, заплатени от страна по делото на адвокат, регистриран по ЗДДС, съдът трябва да вземе предвид това обстоятелство и следва да начисли ДДС, включително когато намалява размера до минималния такъв, установен с разпоредбите на Нар. № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС, Това...