О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

Гр. София, 22.01.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 21.11.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д.№ 1617/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Издателска къща Инфодар” ЕООД гр. София, чрез процесуалния му пълномощник, против решение № 274/30.01.2018 г. по в. т.д.№ 4432/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, с което, след отмяната на решение № 1235/26.06.2017 г. по гр. д. № 7470/2015 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ–6 състав, са уважени исковете на С. Н. Л. срещу касатора, като е признато за установено, на основание чл. 95 ал. 1 т. 1 ЗАПСП, че „Издателска къща Инфодар” ЕООД е извършило нарушения на авторското право на ищеца по отношение на следните литературни произведения: „Диагностика на кармата”, книга 1 – 12 и „Човекът на бъдещето. Възпитание на родители”, книга 1 – 7, чрез разпространението им на български език за времето от 01.12.2012 г. до 01.12.2013 г.; и касаторът е осъден, на основание чл. 95 ал. 1 т. 2 ЗАПСП, да преустанови неправомерното използване на посочените произведения, чрез разпространението им на български език.

В касационната жалба се навеждат подробни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на постановеното въззивно решение, въз основа на които се претендира неговата отмяна, ведно с присъждане на сторените по делото разноски. Релевира се, че съдът не е обсъдил доводите на ответника за наличие на други договорености между автора и издателя, от които ответникът черпи права, в процесния период, както и че ищецът е упражнил правото...