О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 43

гр. София, 21.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2197/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. П. М. и М. К. М., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат В. П., срещу въззивно решение № 26/19.01.2018 г. по в. гр. д. № 846/2017 г. по описа на Окръжен съд - В.Т.П се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Въпросите са: при предявен иск по чл. 108 ЗС следва ли съдът да се произнесе с отделен установителен диспозитив относно правото на собственост на ищеца и с осъдителен диспозитив за предаване на владението от ответника; в случай, че в хода на производството по иск с правно основание чл. 108 ЗС съдът установи, че ответникът не владее имота, следва ли той да бъде осъден да предаде владението; в случай, че в хода на производството по иск с правно основание чл....