О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

Гр.София, 21.01.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 1816/2018 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. чл. 613 а, ал. 1 ТЗ.

Образувано е по касационни жалби на П. „Единство“ против Решение на Великотърновския апелативен съд по в. т.д.№ 286/2017 г. № 267/13.12.2017 г., с което е потвърдено решението на Плевенския окръжен съд № 83/17 май 2017 г. по т. д.№ 129/2016 г. по описа на същия съд. С решението на съд по несъстоятелност е обявена неплатежоспособността на Производствено търговска и земеделска кооперация „Единство“ с. Малчика, О. Л, област Плевен, с начална дата на неплатежоспособността 28.10.2015 г., открито е производство по несъстоятелност на кооперацията, представлявана от председателя й И. А. А., назначен е временен синдик и е насрочено първото събрание на кредиторите. В касационната жалба на адвокат Л.Т. – пълномощник на кооперацията, се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно по съображения за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му и отхвърляне на молбата на „БОСАР“ ЕООД, кредитор с цедирано вземане, за откриване производство по несъстоятелност поради временен характер на затрудненията на длъжника и разполагане с имущество, достатъчно да покрие задълженията му без опасност за интересите на кредиторите. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на спора процесуалноправен...