№154/2018г. гр. София, 21.01.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

при участието на секретаря З. Я

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 500 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение №365, без дата, постановено по гр. д. № 502/2017г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е отменено решение № 49 от 05.05.2017г. по гр. д.№ 717/2015г. на Панагюрски районен съд и е постановено ново за отхвърляне на предявения от З. Г. М., Б. Г. П., М. Г. А., А. С. А., Л. Л. К., Т. Л. К., Ю. С. Г., Т. Л. Г., Г. А. Н. и Б. Г. Д. против П. Н. Х. и Г. Г. Х. иск по чл. 108 ЗС относно поземлен имот с пл. № * в кв. * по плана на [населено място], с площ * кв. м., попадащ в УПИ *-*,*, при посочени съседи.

Касационната жалба е подадена от ищците чрез пълномощника адв.. Б. Решението се обжалва с доводи, че мотивите на въззивния съд са противоречиви и не почиват на събраните доказателства. Съдът е приел, че не се установява пълна идентичност между имота, предмет на спора и имота, предмет на производството по гр. д. № 93/2000г. на Панагюрски районен съд без да отчете, че такава идентичност в идеален смисъл не съществува с оглед на различните заснемания, предвиждания по различните планове и придаването по регулация в годините. Независимо от това, събраните доказателства са достатъчни, за...