О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

гр. София, 17.06.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1332 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 645 от 13.12.2013г. по в. т.д. № 1020/2013г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав, с което след отмяна на решение № 131 от 05.07.2013г. по т. д. № 356/2012г. на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на предявените от [фирма], [населено място] насрещни искове, касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата 75 000 лева по предявен частичен иск от сумата 335 872.25 лева, представляваща част от дължимо възнаграждение за извършени работи по договор за услуга от 02.12.2008г., прекратен със споразумение от 09.09.2009г. по взаимно съгласие на страните, ведно със законната лихва от предявяване на иска на 10.05.2012г. до окончателното изплащане на сумата, да заплати сумата 1 500 лева обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 29.07.2009г. до предявяване на иска на 10.05.2012г., както направените по делото разноски в размер на 9 386 лева, съразмерно на уважената част от исковете.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че ищецът по насрещния иск не разполага с право на вземане за възнаграждение за изпълнената от него работа, а с право на вземане за това, което е престирал на...