ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. №

1362/2015

година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от Г.-Д. Е. [населено място], чрез процесуалния му представител адв.И. Л., против определение № 127/26.02.2015 г., постановено по ч. т.д.№ 352/2015 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Г.-Д. Е. срещу определение № 2994/03.12.2014 г., постановено по в. ч.т. д.№ 4600/2014 г. на Софийски апелативен съд.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което и подлежи на разглеждане по същество.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Подробно излага съображенията си, че определението на Софийския апелативен съд в обжалваната част подлежи на касационен контрол и жалбата против него е допустима. Развива и доводите си за основателност на тази жалба.

Против частната жалба е постъпил писмен отговор от А.-БЪЛГАРИЯ О., чрез процесуалния му представител адв.Ю. Я., съдържащ становище за нейната неоснователност и искане обжалваното определение да бъде потвърдено.

След преценка на данните по делото и доводите на страните, Върховният касационен съд, търговска колегия, второ отделение в настоящия си състав счита, че частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното въззивно определение на Софийски апелативен съд, постановено по частна жалба на А.-БЪЛГАРИЯ О. [населено място], е потвърдено определение по чл. 390 ГПК в частта, с което се допуска обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД за сумата 156 466.40 лв., предявим от Г.-Д. Е. против А.-БЪЛГАРИЯ О., чрез налагане на запор върху банкови сметки на бъдещия...