ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В.

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ П. Х.

изслуша докладваното от съдия П. Х.

т. д. №

577/2015

година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по постъпила касационна жалба от К. Х. Р. и Б. Т. Р., чрез процесуалния им представител - адв. Л. Н., срещу решение № 653 от 19.12.2014 г., постановено по в. гр. д. № 1097/14 г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1456 от 02.10.2014 г. по гр. д.№ 6332/2013 г. на Плевенския районен съд. С него касаторите са осъдени да заплатят на КООПЕРАЦИЯ „В. – В. ДМ” [населено място] следните суми: 6 000 лв. /по 3 000 лв. за всеки/ - главница по договор за кредит № 393/22.05.2001 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба – 25.11.2013 г. до окончателното й изплащане; 823.06 лв. – договорна лихва за периода от 22.05.2001 г. до 20.05.2002 г. /по 411.53 лв. за всеки/; 13 778.73 лв. – наказателна лихва върху просрочена главница за периода 20.05.2002 г. – 12.11.2013 г. /по 6 889.36 за всеки/ и 1 784.78 лв. – наказателна лихва върху просрочена договорна лихва за периода 20.07.2001 г. – 12.11.2013 г. /в размер на 892.39 лв. за всеки от ответниците/, на основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294 ал. 2 ТЗ.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК /нарушение на материалния закон и необоснованост/ и се претендира отмяната му, а в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочат основания за допускане на касационно обжалване във връзка с конкретно поставени материално-правни въпроси в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т....