7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1055

София,24.04.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1369 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Н.-Газ“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 39/17.05.2023г. по възз. т.д.№ 37/2023г. на Апелативен съд - Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 40/22.12.2022г. по т. д.№ 66/2021г. на ОС - Ямбол за признаване за установено по предявения от К. Г. П.-С. иск, с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. 3 ЗТРРЮЛНЦ, че вписване № 20211112143128 по партидата в ТРРЮЛНЦ на „Н.-Газ“ ЕООД, [населено място], като едноличен собственик на капитала на дружеството и управител на Н. Г. П.-Й., която е един от наследниците на починалия на 13.09.21021г. едноличен собственик на капитала и управител –Г. К. П., касае несъществуващи обстоятелства.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност, евентуално за недопустимост на въззивното решение в обжалваната част - основания за касационно обжалване по т.2 и т.3 на чл. 281 ГПК.Релевирано е общо оплакване, че не са взети предвид възраженията във въззивната жалба на касатора, голяма част от тях не са коментирани в мотивите на въззивното решение и са преповторени мотивите на първоинстанционния съд.Според касатора двете инстанции са тълкували превратно разпоредбата на чл.157, ал.1 ТЗ, приемайки, че за продължаване на дейността на ответното дружество е било необходимо решение на всички наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител. В подкрепа на тезата си касаторът излага съображения, че основната цел на ТЗ е да бъде запазено търговското дружество като субект на правото и то да продължи...