О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 236

гр. София, 05.05.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 28 април, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2647/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на И. Д. И. срещу решение №379 от 11.04.2014 г. на Софийски апелативен съд по т. д. №3356/2013 г., с което е отменено първоинстанционното решение, постановено на 10.07.2013 г. по т. д. № 214/2012 г. на ОС-Монтана, с което е бил отхвърлен искът на [фирма] -София срещу касатора, предявен по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземане на банката, основано на запис на заповед, издаден на 18.11. 2008 г. за сумата от 60 000 евро, по която ценна книга ответникът се е задължил по авал и вместо нето е постановено друго, с което установителният иск е уважен, ведно със законните последици.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилно приложение на материалния закон.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като не са конституирани като ответници наред с касатора И., още и издателят на заповедта [фирма] и другият авалист Л. Ж., които според касатора се явяват задължително необходими другари в процеса на страната на ответника.

Ответната по касационната жалба страна „А. Б. БЪЛГАРИЯ”-София в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000...