ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1382/ 2014 год.

Постъпила е от [фирма]- [населено място]

молба

по чл. 248 ГПК, с която иска да се намалят присъдените от ВКС в полза на ответника по делото разноски за касационното производство - адвокатско възнаграждение 5000 лв., както и

частна жалба

срещу същото определение, с искане да бъде отменено или изменено. Молителят поддържа, че искането за разноски следва да се отхвърли поради непредставен от [фирма] - [населено място] списък за разноските - абсолютна предпоставка да бъдат присъдени. Поддържа, че разноските следва да се намалят поради прекомерност, която следва да се прецени не съобразно цената на предявения иск, а съобразно материалния интерес на касационната жалба.

Ответникът по молбата, съответно по частната жалба [фирма] - [населено място] не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и в частната жалба и провери данните по делото, констатира следното:

С Определение №67 от 12.02.2015 г., постановено по делото, като не е допуснато касационно обжалване по жалба на [фирма] - [населено място], е уважено искането на ответника по касация и въз основа на представените доказателства за направени разноски за касационната инстанция, и след обсъждане на възражението на касатора за прекомерност, прието за неоснователно, на [фирма] - [населено място] са присъдени разноски за касационната инстанция 5000 лв. - адвокатско възнаграждение.

Така определените разноски няма основание да бъдат променяни. Неоснователен е доводът на молителя, че искането за разноски е следвало да се отхвърли поради непредставен от [фирма] - [населено място] списък за разноските. Съгласно т. 2 на ТР №6/06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/ 2012 г. на ВКС, ОСГТК изискването по чл....