О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1030

гр. София, 23.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров ч. т. д. № 1122/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д., като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД, [населено място], представлявана от пълномощник адвокат Д. К., срещу определение № 1340 от 19.05.2023 г. по в. ч.гр. д. № 1237/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх.№ 13538/13.02.2023 г., подадена от В. Ц. Д., като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД, против разпореждане № 662 от 30.01.2023 г. по ч. т.д. № 183/2023 г. на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист срещу „Автостъкла“ ООД, и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за постановяване на определение, с което да се приеме за допустима частна жалба с вх.№ 13538/13.02.2023 г. Излагат се аргументи, че В. Ц. Д. в качеството й на управител и съдружник в „Автостъкла“ ООД има правен интерес от подаване на частната жалба, както и притежава процесуална легитимация, въпреки че дружеството се представлява само заедно от двама управители. В тази връзка се прави позоваване на противоречие с правни принципи от практиката на ЕСПЧ.

В представен по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК отговор насрещната страна „П. кобра“ ЕООД, [населено място], оспорва основателността на подадената частна жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка...