О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1023

гр. София,23.04.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1141 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „Дайрект селс СНГ“ ЕООД срещу решение № 61/21.02.2023г. по в. т.д. № 746/2022г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 260172/07.07.2022г. по т. д. № 73/2020г. на Окръжен съд – Пловдив в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен предявеният от „ДАЙРЕКТ СЕЛС СНГ“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД иск по чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на комисионни за задържане на абонат по сключени договори за услуги за периода м.04.2018г. - м.07.2019г., съгласно т.4 от Приложение № 1 към сключения между страните договор от 01.02.2018г., за разликата над 13 610,35 лева до 105 030,53 лева.

Касаторът обжалва въззивното решение като неправилно, поради материална незаконосъобразност, допуснати процесуални нарушения и необоснованост.

Твърди се, че въззивният съд е допуснал процесуално нарушение, изразяващо се в неразглеждане и необсъждане на изложени възражения, като неправилно е приложил материалния закон – чл.20 ЗЗД.

Съдът неправилно е възприел тезата на първоинстанционния съд, че разпоредбата на чл.4 от Приложение № 1, неразделна част от процесния договор, следва да се тълкува, че възнаграждение в полза на дружеството-касатор не се дължи за всички абонати, за които са сключени договори, а само за лица, за които има сключени договори за нови услуги. При тълкуването не са взети предвид останалите разпоредби от договора и приложенията към него, както и обичаите в практиката и добросъвестността.

Поддържа се, че при...