В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

С. П.

ЧЛЕНОВЕ:

К. М.

В. М.

като изслуша докладваното от съдия В. М.

ч. гр. д.№ 2850

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от адв. Ю. като пълномощник на М. И. Б. против определение № 01 от 02.01.2013г. по ч. гр. д. № 1051/2012г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнителното производство по изп. д. № 14/2012г. на ЧСИ М. В. поради допуснати нарушения на процедурата по публичната продан. В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Съдът неправилно е приел, че спиране на изпълнението може да се иска само при упражнено право на жалба срещу конкретни действия на съдебния изпълнител.

Върховният касационен съд, състав на ІІг. о. намира, че компетентен да разгледа частната жалба е Софийски апелативен съд. Съображенията са следните:

Благоевградски окръжен съд е сезиран с молба за спиране на изпълнително производство. Като основание за искането са посочени допуснати съществени процесуални нарушения в хода на принудителното изпълнение. По указание на съда жалбоподателката е уточнила, че молбата е с правно основание чл. 432, т. 7 ГПК и че не обжалва конкретно действие на ЧСИ.

Съдът, с обжалвания акт, е оставил молбата без разглеждане като е изтъкнал, че искане за спиране на изпълнението по чл. 438 ГПК може да се предяви само при подадена жалба срещу конкретно действие или бездействие на съдебния изпълнител, каквато в случая липсва.

Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, както и режима на обжалване на съдебните актове, включително по тези чл. 438 ГПК, е непроменен при действието на новия Граждански процесуален кодекс. Актовете на окръжния съд, с които се произнася по подадени жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на обжалване, а преграждащите определения, се разглеждат не от Върховния касационен съд, а от съответния апелативен съд като неговите актове са окончателни.В този смисъл са приложими разясненията в т. 2 на ТР № 3/12.07.2005г. на ОСГК. Поради това и на основание чл. 118, т. 2 ГПК делото следва да бъде изпратено по компетентност на Софийски апелативен съд, а образуваното пред настоящата инстанция дело - да бъде прекратено.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ

:

ИЗПРАЩА

частна жалба вх. № 91/14.01.2013г., подадена от М. И. Б. срещу определение №1 от 02.01.2013г. по ч. гр. д. №1051/2012г. на Благоевградски окръжен съд, по компетентност на Софийски апелативен съд.

ПРЕКРАТЯВА

производството по настоящето ч. гр. д. № 2850/2013г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: