инцидентен установителен иск

сила на пресъдено нещо

обективни предели на сила на пресъдено нещо

относителна недействителност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 21

гр. София 15.05.2013 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в съдебно заседание на 24 януари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

При секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. дело № 741

по описа за 2012

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците Я. М. Я. и А. Я. М., чрез адв. К. К. против решение № 327/28.05.2012 г. по в. гр. дело № 351/2012 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 02.02.2012 г. по гр. дело № 3744/2010 г. на Русенския районен съд.

Жалбоподателите поддържат основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението - нарушение на материалния закон и необоснованост. Искат отмяна на решението и връщане делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.

Ответницата по жалбата К. М. Т., чрез адв. А. М. в писмен отговор е изразила становище за неоснователност на касационната жалба по същество.

С определение № 514/24.10.2012 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос ако възражението по чл. 76 ЗН е направено от сънаследник пред първата инстанция и въззивният съд прецени, че следва да го уважи следва ли да се произнася с отделен диспозитив в решението, а не само да изложи мотиви.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена...