Ревандикационен иск

предаване на владение

доказателствена тежест

упълномощаване

нищожност на договор за замяна

нищожност-липса на съгласие

Р Е Ш Е Н И Е

№ 95

София, 07.05.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 662 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Б. Г.-Ч. и С. В. Ч. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 08.05.2008г. по гр. д.№2988/2006г.

С определение №650/18.12.2012г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за тежестта на доказване в хипотеза на оспорване наличието на упълномощаване за сключване на договор с предмет прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, когато по делото е представено копие от пълномощното от предявилата иска страна /имаща качеството упълномощител/ и е направено искане за представяне на оригинала от страната, в чието държане документът се е намирал към момента на изповядване на сделката /имаща качеството пълномощник/,както и за приложимостта на разпоредбата на чл. 101 ГПК отм. в подобна хипотеза.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-неправилно съдът ги е задължил да доказват отрицателни факти, а именно че не са предоставяли пълномощно на Д. Н. или друго лице за разпореждане с имота им; неправилно доказателствената тежест за липсата на упълномощаване е прехвърлена на тях;неправилно съдът...