О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 448

София, 16.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. 1879 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Триера Комюникейшънс“ ЕООД от 15.12.2025г. с искане на дружеството да бъдат присъдени разноски за производството пред ВКС по чл. 288 ГПК по настоящото дело, които не са възложени в тежест на насрещната страна с определението, с което не е допуснато касационно обжалване по подадената касационна жалба от ищеца Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС), чийто иск срещу „Триера Комюникейшънс“ ЕООД е отхвърлен. Посочва се, че неправилно в определението си съставът е приел, че ответникът не е претендирал разноски за производството пред ВКС. Поддържа се, че разноски са поискани и доказани с приложенията към отговора по чл. 287 ГПК.

От Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда е постъпил писмен отговор на дати 13.01.2026г. и на 23.01.2026г. С първия се прави възражение за прекомерност, а във втория се твърди, че няма представени доказателства за действително плащане на възнаграждението за адвокатския хонорар, поради което искането е неоснователно.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в срок. С определение № 3490 от 09.12.2025г. не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Предприятие за управление на дейностите по опазване на природната среда на решение № 325 от 06.06.2025г. по в. т.д. № 307/2025г. на Апелативен съд София, 5-ти търговски състав, в резултат на...